Rozalio se obvykle nestaví na jednu či druhou stranu soudních sporů mezi rodiči. Tento případ je však zcela výjimečný.
Maminka tříapůlletého chlapce se brání proti tlaku na očkování svého dítěte, které má zdravotní potíže (neurologické, kardiologické a genetickou zátěž v rodině). Otec žádá, aby soud matčin nesouhlas nahradil a dítě naočkoval proti všem nemocem, proti kterým je očkování povinné, a to i navzdory chlapcovým zdravotním problémům.
Vyvstávají zásadní otázky:
- Je nutné očkovat dítě v takto vysokém věku proti všem nemocem, i těm, kde již přínos očkování není velký?
- Jak budou zohledněny zdravotní komplikace dítěte i zkušenost matky se starší dcerou, která měla po očkování vážné potíže?
- Kde je hranice mezi povinností očkovat a povinností chránit zdraví konkrétního dítěte?
Rozalio vidí tento spor jako možný precedent. Je potřeba, aby soudy konečně začaly férově zvažovat rizika i přínosy očkování a aby nesouhlas jednoho rodiče nebyl nahrazen souhlasem druhého tam, kde by to mohlo dítěti uškodit.
Matka sama tento spor neunese. Potřebuje kvalitní právní zastoupení, které ji i jejího syna ochrání. Uhradíme zejména advokátní služby a bude-li nutné, tak na lékařské posudky. Případný zbytek použijeme na administrativní poplatky, činnost spolku nebo další soudní případy.
👉 Každá částka pomůže k tomu, aby měl soud k dispozici odborné argumenty a aby se konečně stanovila přijatelná hranice mezi povinností očkovat a ochranou zdraví dítěte.
Držím palečky a přeji hodně štěstí, aby vše dopadlo ve prospěch maličkého ❤️