Současný cíl: 8125 Kč
*Jedná se o druhý, nesouvisející případ kdy byl student FAMU povolán na výslech a v zájmu svého bezpečí využil advokátní služby. Opět prosíme o pomoc rozmělnit finanční náklady v rámci solidarity.
4125 Kč již použito v dřívější sbírce pro studenta FAMU. Z důvodů probíhajících právních úkonů nemůžeme poskytovat detaily.
prosinec 2022
Náklady na právní služby v současnosti činí 4000 Kč.
Celková meta k dosažení v této sbírce je tedy 8125 Kč.
léto 2021
Částka 4145 Kč byla použita na právní služby spojené s "nejmenovaným studentem, kteréhož totožnost známe" 1. Děkujeme všem dárcům.
Proč vybíráme peníze?
Tvůrčí produkční skupina Remízek, z. s. podporuje nezávislou filmařskou komunitu a nabídl své nástroje, aby pomohl studentovi peníze vybrat. Veškerý příjem zveřejníme a dárcům zašleme email s přehledem, na co byly peníze využity. Tato sbírka je apolitická a nemá za účel šířit názor nebo informace ohledně dění na FAMU.
Děkujeme za vaši sounáležitost.
kolektiv studentů & členů TPS Remízek
*Jedná se o druhý, nesouvisející případ kdy byl student FAMU povolán na výslech a v zájmu svého bezpečí využil advokátní služby. Opět prosíme o pomoc rozmělnit finanční náklady v rámci solidarity.
4125 Kč již použito v dřívější sbírce pro studenta FAMU. Z důvodů probíhajících právních úkonů nemůžeme poskytovat detaily.
prosinec 2022
Náklady na právní služby v současnosti činí 4000 Kč.
Celková meta k dosažení v této sbírce je tedy 8125 Kč.
léto 2021
Částka 4145 Kč byla použita na právní služby spojené s "nejmenovaným studentem, kteréhož totožnost známe" 1. Děkujeme všem dárcům.
Proč vybíráme peníze?
Tvůrčí produkční skupina Remízek, z. s. podporuje nezávislou filmařskou komunitu a nabídl své nástroje, aby pomohl studentovi peníze vybrat. Veškerý příjem zveřejníme a dárcům zašleme email s přehledem, na co byly peníze využity. Tato sbírka je apolitická a nemá za účel šířit názor nebo informace ohledně dění na FAMU.
Děkujeme za vaši sounáležitost.
kolektiv studentů & členů TPS Remízek
Když už je to dektivka s předplatným, tak jsem si vzpomněl... že před rokem jsem si telefonoval s panem Mathé a ptal se ho, proč poslali "9 zásadních problémů, které ohrožují fungování FAMU" nejdřív paní Spáčilové z iDnesu, než se to dostalo k akademické obci FAMU a paní děkance Slovákové. Pan Mathé se mnou souhlasil, že to je skutečně nešťastné a že to nebyl jeho záměr to poslat nejdříve do médií. A jako vysvětlení mi řekl, že to musel být nějaký leak, a že to prostě nejde uhlídat. Ti podepsaní v onom dopise tedy od února 2021 věděli, že jejich komunikace klidně může jen tak proti jejich vůli leaknout do médií a že se to děje a že to poškozuje FAMU. Tak mě překvapilo ono emotivní až performativní rozčarování z letošního května nad tím, že může mezi těmito lidmi leaknout emailová komunikace... Moje vysvětlení je, že lidé tak nějak podvědomě tuší, že nás v kreativitě záhy nahradí umělá inteligence... a tak se někteří uchylují k tomuto naivnímu neo-luddismu a rituálně předstírají, že se jich netýká ani to, jak funguje email.