Podpořte právní pomoc ženě, která byla obžalována a postavena před soud za to, že své dítě porodila doma
Tlak nemocničního personálu, nerespektování práva volby o vlastním těle, a nakonec trestní stíhání a pravomocné odsouzení. Přidejte požadavek zdravotní pojišťovny na téměř 1,5 miliony a máte případ ženy, která byla odsouzena za porod s tragickými následky. A to i přes to, že až do vyhlášení rozsudku nevěděla, jaké konkrétní jednání má být trestné. Její advokátka nyní připravuje dovolání k Nejvyššímu soudu.
Bohužel, úhrada právních služeb je mimo finanční možnosti odsouzené ženy. Přitom její případ je důležitý nejen pro ni, ale pro všechny rodící ženy, které se potřebují během porodu cítit bezpečně a rozhodovat se podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a na základě svobodného a informovaného souhlasu. Bez nátlaku a hrozby trestním stíháním.
Přispějte a pomozte ženě nést náklady spojené s hájením jejích práv. Pomozte bránit právo na svobodný porod a informovaný souhlas bez nátlaku. Buďte s námi #BlížeSpravedlnosti
Přispějte a pomozte ženě nést náklady spojené s hájením jejích práv. Pomozte bránit právo na svobodný porod a informovaný souhlas bez nátlaku. Buďte s námi #BlížeSpravedlnosti
Strategický případ Ligy lidských práv
,,Pro Ligu lidských práv je tento případ důležitý a strategicky významný. Může ovlivnit, zda budou ženy v budoucnu kriminalizovány za rozhodnutí učiněná během porodu – často v situacích, kdy jim zdravotnický systém neposkytl péči respektující jejich autonomii.” – Anna Indra Štefanides, právnička a statutární zástupkyně LLP
Shrnutí případu
Žádáme o podporu ženy, která byla obžalovaná a nyní již pravomocně odsouzena za to, že své dítě porodila doma, a to následně zemřelo. Je to nešťastná událost a tragédie pro rodinu, ne trestný čin. Považujeme za nepřijatelné, aby byla dovozována trestní odpovědnost žen za rozhodování o svém těle a porodu. K porodu nepatří strach z trestního stíhání, to je v přímém rozporu s právem na informovaný souhlas, osobní svobodou a s lidskou důstojností. Je to v rozporu s tím, jak má porod probíhat – v klidu, bezpečí a s respektem k ženě. Případ je navíc ohrožující pro všechny ženy a jejich reprodukční práva, ať už rodí kdekoliv.
Již dva roky pomáháme ženě s náklady v trestním řízení. Ta v lednu ve spolupráci s advokátkou Zuzanou Candigliota podala dovolání k Nejvyššímu soudu.
Žena byla pravomocně odsouzena za usmrcení z nedbalosti, byl jí uložen podmíněný trest jeden rok se zkušební dobou 15 měsíců. Zdravotní pojišťovna byla se svým nárokem 1,4 mil. Kč odkázána na civilní řízení, ale už po ženě začala částku vymáhat.
Porod se odehrál v roce 2022. Mladá žena původně plánovala rodit v porodnici, ale i přes sliby jí nebylo umožněno rodit koncem pánevním vaginálně a ze strany personálu byl činěn nátlak pouze na císařský řez. Žena rodit císařským řezem nechtěla, zejména z důvodu špatných zkušeností v rodině s komplikacemi. Chtěla dát šanci přirozenému porodu, který je běžný i při porodech koncem pánevním.
Z porodnice odjela domů, kde se jí porod rozběhl a dítě porodila za přítomnosti manžela. Novorozenec se kvůli přidušení během porodu narodil ve vážném stavu a i přes okamžitou resuscitaci asi za měsíc zemřel.
Z porodnice odjela domů, kde se jí porod rozběhl a dítě porodila za přítomnosti manžela. Novorozenec se kvůli přidušení během porodu narodil ve vážném stavu a i přes okamžitou resuscitaci asi za měsíc zemřel.
Potrestat! Ale za co přesně?
Žena byla obviněna, obžalována, a nakonec i odsouzena za usmrcení z nedbalosti. Řízení bylo vedeno zcela tendenčně a nebylo respektováno právo ženy na spravedlivý proces. Až do vyhlášení rozsudku jí nebylo sděleno, jaké její konkrétní jednání má být trestné. V obžalobě byl uveden popis události tak, že například nedbala rad zdravotnického personálu, byla poučena, že je třeba, aby se podrobila císařskému řezu, podepsala ale negativní revers, odjela do místa trvalého bydliště, kde porodila novorozence, u kterého došlo k poškození mozku v důsledku hypoxie. Ovšem veškerá tato jednání jsou výkonem práva ženy na osobní svobodu, na svobodný a informovaný souhlas, na nedotknutelnost osoby. V době odmítnutí císařského řezu byl navíc plod zcela v pořádku, hypoxii nic nenasvědčovalo, nešlo o akutní situaci. To, že patrně v době porodu v těle ženy probíhal hypoxický proces, který by byl těžko řešitelný i při vaginálním porodu v porodnici, nemůže být trestné. Zcela v rozporu s pravidly trestního řízení až v závěrečné řeči státní zástupkyně doplnila obžalobu i o údajné pochybení při resuscitaci novorozence, což soudkyně převzala do rozsudku.
Jak probíhalo řízení?
Během řízení nebylo prokázáno, že by v nemocnici k hypoxii a újmě na zdraví a životě dítěte nedošlo. Naopak obhajobou byl předložen posudek z oboru biostatistika, z kterého vyplynulo, že v porodnicích ročně zemře asi 120 až 130 donošených dětí, přičemž nejčastější příčinou je hypoxie. Mrtvě narozených dětí v poloze koncem pánevním je několik desítek ročně.
Argumentace, že žena nemůže být nucena do císařského řezu, byla odmítnuta s tím, že není souzena za odmítnutí císařského řezu a za porod doma, ale za to, že porodila bez dostatečného zajištění lékařské péče v průběhu porodu a po porodu. To, že personál nemocnice jí odmítl péči při vaginálním porodu, nevzala soudkyně vůbec v potaz.
Porodní asistentka a psycholožka Kristina Zemánková se pro soud vyjádřila takto:
„Byla zde možnost porodit vaginálně. Ta jí ale nebyla v dané porodnici umožněna, což lze klasifikovat jako neposkytnutí péče. Není možné pacientce dát pouze jednu možnost (císařský řez) a když ji nevyužije neudělat pro ni nic, když je objektivně možné nabídnout jinou péči (vaginální porod). V důsledku tohoto jednání zdravotníků, protože si nepřála preventivní císařský řez, který v tu chvíli nebyl nutný a jinou možnost nedostala, byla paní xxx zbavena možnosti svobodné volby porodní péče a donucena opustit porodnici. Paní xxx je tedy přímo poškozená rigiditou zdravotníků a neochotou vést vaginální porod koncem pánevním ve zdravotnickém zařízení. Není to selhání paní xxx, je to selhání zdravotníků v porodnici. Soudíme oběť nikoliv pachatele.“
Soudu zaslala své vyjádření formou amicus curiae tehdejší zmocněnkyně vlády pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková, která vyjádřila znepokojení nad trestním stíháním ženy v souvislosti se svobodnou volbou místa a způsobu porodu. To bylo ignorováno, stejně jako skutečnost, že i sama vláda před Evropským soudem pro lidská práva tvrdila, že volba domácího porodu není v ČR kriminalizována, i když není preferována. Také byla ignorována judikatura, podle které některé události mají objektivně nešťastnou či tragickou povahu, ale neznamená to, že ze škodlivého následku se musí dovozovat závěr o trestněprávním zavinění nějaké osoby a za každou cenu hledat viník.
Považujeme z hlediska důstojnosti žen a jejich reprodukčních práv za nepřijatelné, aby z tragického důsledku porodu a ze skutečnosti, že žena odmítla zdravotníky vnucovaný způsob péče, byla dovozována trestní odpovědnost ženy a hrozilo jí za to vězení a likvidační náhrada nákladů pojišťovně. Svobodný a informovaný souhlas náleží i ženám při porodu a je základem lidských práv při poskytování zdravotní péče. To budeme prosazovat nejen v dalším řízení před Nejvyšším soudem, ale i u Ústavního soudu či mezinárodních orgánů.
Je snadné se neztotožnit s volbou porodu této konkrétní ženy, jejíž rozhodnutí ale nebylo svobodné, ale pod nátlakem poté, co jí nebylo umožněno rodit vaginálně v porodnici a byla zahnaná personálem do kouta. Nicméně stejný princip může být použit i na ženy v porodnici. Stačí, aby porod dopadl špatně a žena předtím odmítla postup navrhovaný zdravotníky. To nemusí být císařský řez, ale třeba vyvolání porodu nebo jiný zákrok, který může být rizikový, sporný, ale účelově následně označený za příčinu. Vynucovaná poslušnost hrozbou trestního řízení nahrazuje svobodný a informovaný souhlas a respektující péči. Je to zpátečka z hlediska lidských práv žen při porodu někam do totality a také hrozba pro porodnice, které se snaží o respektující přístup. To je zrovna aktuální, neboť probíhá mediální štvanice proti jedné z respektujících porodnic s obviňováním, že lékaři v porodnici neměli rodičce dovolit rodit přirozenou cestou. Snaha o kriminalizaci porodů je nebezpečná pro všechny, kteří chtějí respektující péči bez ohledu na místo porodu.
Případ této ženy si již vyžádal desítky hodin práce advokátky Zuzany Candigliota a externích konzultantů a další náklady.
K úhradě již poskytnuté právní pomoci a k dalšímu právnímu zastoupení potřebujeme vybrat částku 300.000 Kč.
ℹ️ Váš dar si můžete odečíst z daní. Toto platí nyní jak pro podnikatele, tak pro zaměstnance. Minimálně je nutné přispět na dary v součtu od 1 000 Kč za kalendářní rok.
Více informací o kampani a sbírce Vám poskytne:
Markéta Braunová
PR a fundraising koordinátorka
PR a fundraising koordinátorka
marketa.braunova@llp.cz
Na činnost Ligy lidských práv v podobě administrativního zajištění FR kampaně a informování veřejnosti o průběhu případu využijeme max. 20 % z vybrané částky.
Na činnost Ligy lidských práv v podobě administrativního zajištění FR kampaně a informování veřejnosti o průběhu případu využijeme max. 20 % z vybrané částky.
I v oblasti porodu se stát nemá chovat jako vlastník našich životů. Život dávají muž a žena. Žena dítě nosí a má mít právo svobodné volby, zda a jak ho donosí.