Pozn. z 25. dubna 2018:
Projekt ukončujeme, jelikož ústavní stížnost vydala právnímu zastoupení méně času než se předpokládalo a finanční prostředky poskytnuté dárci již úhradu služeb pokryjí. Všem dárcům děkujeme a v příštích týdnech jim pro zpřehlednění zašleme vyúčtování právního zastoupení týkající se Adélky.
-------------------------------------------------
Očkování má svá rizika a zasahuje do tělesné integrity. Podle Úmluvy o lidských právech a biomedicíně, kterou se Česká republika zavázala dodržovat, lze jakýkoliv zákrok v oblasti péče o zdraví provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.
Jedná-li o nezletilou osobu, má být její názor zohledněn úměrně s věkem a stupněm vyspělosti. To se však v případě 12leté Adély nestalo.
Nesouhlas se zákrokem v podobě očkování vyslovila jak matka, tak i dcera Adéla. Otec však chce dceru očkovat a soud se přiklonil k jeho názoru, aniž by přihlédl k výhradě svědomí matky a odmítnutí tohoto zákroku dcerou. Adéla má být podle soudu očkována. Aplikace rozsudku je nesnadná ba i nemožná. Vznese-li sama dívka u lékaře před očkováním nesouhlas, nemůže ho lékař provést ani přes souhlas soudu.
Matka Adély se rozhodla podat ústavní stížnost. Na vypracování ústavní stížnosti a dalších kroků advokátka předpokládá vynaložení deseti hodin práce.
Výrok ÚS by měl mít zásadní dopad na situaci v ČR a v respektu k názoru dítěte.
Přeji vytrvalost a pevné nervy. Ať vyhraje zdravý selský rozum!